tag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post8761230183236918389..comments2024-02-08T19:54:14.808+01:00Comments on En man med ett skägg.: Proggiga barnplattor del 3: Här kommer Ville, Valle & Viktor!Kalle Lindhttp://www.blogger.com/profile/03619315296719104775noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-28917517020685015332009-02-22T16:11:00.000+01:002009-02-22T16:11:00.000+01:00Jag älskade Ville, Valle och Viktor och har trots ...Jag älskade Ville, Valle och Viktor och har trots det vuxit upp till nyliberal. De var roliga och spelade skojig musik. När blev det vänster att påtala att samhället ibland behandlar människor illa.<BR/><BR/>Se tycker jag att deras budskap var att man ska tänka själv och fråga 'varför?' Det har jag gjort.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-81220727781579249772009-02-19T11:25:00.000+01:002009-02-19T11:25:00.000+01:00Jonas: jag tror inte att deras roller ska tolkas f...Jonas: jag tror inte att deras roller ska tolkas fullt så konkret. Ville är konservativ och auktoritär, Viktor är radikal och ifrågasättare, Valle är kappvändare och velig. Exakt var på tokvänsterskalan de tre ska placeras in är knepigt, men knappast KPML(r).<BR/><BR/>Anders Linder var med en tidig sväng i NJA-teatern, som senare blev Fria Pro och hade kopplingar till SKP. Men framför allt var han - och är han - miljövänster, med starka band till Nej till krärnkraft. Kapten Zoom handlade mer än nånting annat om miljö.<BR/><BR/>Jag tror att man sammantaget kan påstå att de tre medverkande(och medförfattaren Gunila Ambjörnsson) tillhörde nåt slags stockholmsk allmänvänster med starka intressen för miljö och barn. Det vill säja väldigt långt från (r), som tyckte intresse för barn och miljö var bögigt.<BR/><BR/>Väldigt mycket av Ville, Valle & Viktor är skämt och spex och sång - ganska svängig musik dessutom. Och ganska roliga ordlekar och förväxlingar. Jag har spelat det för min fyraåring, som visar ett visst intresse. Särskilt för låtarna.Kalle Lindhttps://www.blogger.com/profile/03619315296719104775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-31277912181359779892009-02-19T11:06:00.000+01:002009-02-19T11:06:00.000+01:00Ska inte Valle vara en parodi på en velig folkpart...Ska inte Valle vara en parodi på en velig folkpartist? Medan Ville och Viktor är spiksäkra så svänger Valle fram och tillbaka. Eller är han en KPML(r)-parodi på socialdemokratin?<BR/>Och en del av Ville, Valle och Viktor är bara ren förvecklingshumor, som när de alla låtsas vara sina rika farbröder (eller vad det är) och sitter och dricker silverte.Jonashttps://www.blogger.com/profile/02628127203901828167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-13592690080864357982009-02-19T04:33:00.000+01:002009-02-19T04:33:00.000+01:00Moderaten Mats Svegfors är ju VD för hela SR-raske...Moderaten Mats Svegfors är ju VD för hela SR-rasket numera ju. SR är smygnyliberalt, förstår ju var och en genast då. <BR/><BR/>När Mao sa att det var rätt att göra revolution, anspelade han enligt vår lärare i österländsk filosofi på en traditionell syn på kejsaren (eller Kinas ledare) som innehavare av Himlens mandat på jorden. När kejsaren förlorat Himlens mandat (vilket kommuncierades genom jordbävningar, översvämningar och andra naturkatastrofer), var det moraliskt rätt att göra revolution och störta kejsaren till förmån för ett nytt kejsarhus (eller i detta fallet, ett kommunistparti). Många kineser ansåg förstås vid tiden att det var vad som hade skett.emblahttps://www.blogger.com/profile/07354399239705112856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-9255449652911018012009-02-18T23:46:00.000+01:002009-02-18T23:46:00.000+01:00HejDet här borde jag nog postat på något annat stä...Hej<BR/>Det här borde jag nog postat på något annat ställe - typ i anslutning till inlägget om Lundells sex veckor 1967 som gav mig insikten - men det får gå här.<BR/><BR/>Det slog mig att det inträffar ett säreget "jubileum" i år. Till sommaren har Ulf Lundell ägnat 42 år åt att älta/sörja/längta tillbaka till 42 dagar. Jämnt ett år för varje dag alltså.<BR/>Det måste väl uppmärksammas på något sätt?<BR/><BR/>Men så är ju också meningen med livet, universum och allting 42.<BR/>Fast av någon anledning tror jag inte att Douglas Adams läst vidare mycket Lundell.<BR/><BR/><BR/>U.J.Urbanhttps://www.blogger.com/profile/17046663959944906266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-19500272511945992272009-02-18T21:12:00.000+01:002009-02-18T21:12:00.000+01:00Kan du lägga till någon mer bokstav i namnet med s...Kan du lägga till någon mer bokstav i namnet med stjärnorna Kalle, jag fattar inte...<BR/><BR/>Vill också passa på att länka till den här artikeln som kastar ett annat ljus över journalister som vänsterfolk:<BR/>http://www.dn.se/opinion/debatt/moderaterna-storsta-partiet-bland-samhallsjournalisterna-1.501065Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-11651343658769735042009-02-18T14:37:00.000+01:002009-02-18T14:37:00.000+01:00Flagranta exempel vet jag inte. Mest uppenbara pro...Flagranta exempel vet jag inte. Mest uppenbara provet på vänstervridningen i barnprogrammen? Låt gå för det då. Mest kända kanske. Men Ville, Valle och Viktor hade i alla fall läst på om teaterns dialektik. Teserna och motteserna ska finnas mellan och inne i rollkaraktärerna. Därför försvarar Ville systemet när Viktor frågar. Då blir det dialektik. Då öppnar man sig för frågor som kanske kan vridas lite åt höger också. "Jag gör ju bara mitt jobb" säger centralbyråkraten. Det var väl bra att de lät bli att sträcka pekfingret mot barnen och säga: nu är det er tur att göra revolution!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-85899287578265229542009-02-18T12:12:00.000+01:002009-02-18T12:12:00.000+01:00Anonym: jag anar spår av ironi i din kommentar. Nu...Anonym: jag anar spår av ironi i din kommentar. Nummer ett så har jag träffat en och annan arrogant högerfigur som arbetat för P1 (inga namn, men H****c B*******m är ett). Nummer två är väl P1 inte hela SVT och inte ens hela SR?<BR/><BR/>Jag lovar: Annie Wigelius har inte läst Das Kapital. Och hon bygger inte sin programpolitik på nån hegeliansk dialektik.Kalle Lindhttps://www.blogger.com/profile/03619315296719104775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-44636189283054444102009-02-18T12:08:00.000+01:002009-02-18T12:08:00.000+01:00Vilket jättebra inlägg, Kalle!Vilket jättebra inlägg, Kalle!.https://www.blogger.com/profile/08731494718470012919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-62123417553510445582009-02-18T12:07:00.000+01:002009-02-18T12:07:00.000+01:00Ja, det vimlar av moderater på P1.Visst är det så?...Ja, det vimlar av moderater på P1.<BR/>Visst är det så?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6866620223728437307.post-60470475083957377612009-02-18T11:26:00.000+01:002009-02-18T11:26:00.000+01:00"Än idag hävdar vissa nyliberaler att SR och SVT ä..."Än idag hävdar vissa nyliberaler att SR och SVT är nåt slags kommunismens sista bastioner."<BR/><BR/>Det var intressant att höra Cecilia Stegö-Chiló - hon som skulle ha varit kulturminister om hon betalat tv-licensen - uttala sig om det där. Hon avfärdade lite överraskande hela idén om Public Service som vänstervridet som dumheter.DanielWhttps://www.blogger.com/profile/01870648061419025021noreply@blogger.com